Bolsonaro sério, vítimas da ditadura, críticas entre advogados: os bastidores do julgamento da denúncia do golpe

Em conversas informais entre advogados durante o intervalo do julgamento, ficou claro que a decisão de Bolsonaro de comparecer ao julgamento foi estrategicamente pensada. Sessão também foi um ato de reafirmação da democracia e da memória histórica do país. Julgamento da denúncia do golpe: Bolsonaro ficou muito sério a maior parte do tempo
Os bastidores do primeiro dia do julgamento que pode tornar o ex-presidente Jair Bolsonaro réu pela tentativa de golpe de Estado foi carregado de sisudez e simbolismo.
O ex-presidente ficou muito sério na maior parte do tempo, falou muito pouco no ouvido dos advogados Paulo da Cunha Bueno e Celso Vilardi e não fez caras e bocas, nem gestos desrespeitosos. Mas a presença dele no plenário era sentida naturalmente.
Em conversas informais entre advogados durante o intervalo do julgamento, ficou claro que a decisão de Bolsonaro de comparecer ao julgamento foi estrategicamente pensada. A avaliação de que o julgamento poderia ser mais político do que técnico influenciou nessa escolha.
Nesse contexto, a presença do ex-presidente serviria para passar uma imagem de coragem para a militância bolsonarista. A estratégia da defesa foi definida no domingo (23) junto com o ex-presidente. O entendimento era de que a ida do filho, Eduardo Bolsonaro (PL-SP), para os Estados Unidos não pegou bem e gerou incômodo.
Bolsonaro durante julgamento na 1ª Turma do STF sobre trama golpista
Antonio Augusto/STF
Críticas e elogios
Já as interações entre os advogados de todos os réus variavam de elogios a críticas. Uma das sustentações orais mais criticadas foi a da defesa de Mauro Cid, que de fato foi muito breve e que talvez nem possa ser considerada uma argumentação, mas uma pincelada do caso.
Advogados dos acusados também viram que alguns dos seus argumentos vão ser considerados ao longo da ação penal. Um advogado comenta que, apesar das dificuldades, o imponderável pode alterar o curso do julgamento.
A tensão entre a busca por um julgamento técnico e a tentativa de vitimização de Bolsonaro permeia as discussões. O que se observa é um cenário complexo, onde a política, a história e a lei se entrelaçam, preparando o terreno para os desdobramentos futuros.
Vítimas da ditadura presentes
Primeira fila do julgamento que pode tornar Bolsonaro réu por tentativa de golpe tem Hildegard Angel (à esquerda e de preto) e Ivo Herzog, parentes de vítimas da ditadura
Gustavo Moreno/STF
Enquanto isso, a atmosfera era enriquecida por figuras que carregam histórias de luta e resistência. Hildegar Angel, filha de Zuzu Angel, e Ivo Herzog, filho de Vladimir Herzog, estavam entre os presentes. A presença deles e de outros familiares de vítimas da ditadura militar adicionou uma camada emocional ao julgamento.
A busca por Justiça e a lembrança de um passado sombrio tornaram o julgamento não apenas um processo legal, mas um ato de reafirmação da democracia e da memória histórica do país, marcada pela brutalidade dos acontecimentos do 8 de janeiro.
No fim da sessão, a ministra Carmen Lúcia recordou que aquele dia marcava o aniversário da primeira Constituição brasileira, reforçando a importância do momento, diante de um ex-presidente da República que, pela 1ª vez, deve se tornar réu nesta quarta-feira (26) por tentativa de golpe de Estado.